Елизавета Селезнева: «Сильная адвокатура – часть сильного государства»
Елизавета Алексеевна одинаково свободно чувствует себя в суде, в университетской аудитории и в публичной дискуссии. Двадцать лет адвокатского стажа, ученая степень, доктор юридического администрирования совместной профессиональной программы переподготовки НИУ ВШЭ и ФПА РФ «Управление адвокатским бизнесом», премия «Колба» для женщин в науке и технологиях, управление собственной юридической компанией – и при этом защита магистерской научной работы на стыке православной теологии и канонического права, информационной безопасности. Елизавета Селезнёва строит мосты между правом и человеческими судьбами, между наукой и практикой, между государством и гражданином. В этом интервью – не просто профессиональный портрет. Это история женщины, которая знает цену независимости, слову и ответственности.
– Елизавета Алексеевна, в 2026 году совпадают сразу две значимые даты: 20 лет в адвокатуре и столько же в педагогике. Какая из этих двух сфер вашей деятельности сильнее повлияла на формирование вашей личности?
– Если говорить честно, эти две линии моей жизни невозможно разделить. Адвокатура научила меня видеть человека в ситуации предельного напряжения, когда цена ошибки слишком высока, а право становится не абстракцией, а вопросом судьбы. Педагогика же научила ответственности за слово и за мысль. Когда ты ежедневно объясняешь студентам не только нормы закона, но и природу справедливости, ты сам постоянно проходишь внутреннюю проверку на профессиональную и человеческую честность.
Но, наверное, именно адвокатура сформировала мой характер. Потому что адвокат – это профессия внутренней устойчивости. Адвокат постоянно находится между конфликтом, эмоциями, общественным давлением и необходимостью сохранять хладнокровие.
А педагогика помогла этому опыту обрести фундамент. Ведь настоящий преподаватель – это не тот, кто просто передаёт знания, а тот, кто формирует мировоззрение будущего поколения юристов.
«Адвокатура научила меня видеть человека в ситуации предельного напряжения, когда цена ошибки слишком высока. Педагогика научила ответственности за слово и за мысль».
– Вы – доцент кафедры адвокатуры и уголовно-правовых дисциплин имени А.В. Клигмана Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева. Насколько нам известно, вы преподаёте еще на кафедре государственных и муниципальных финансов РЭУ имени Г.В. Плеханова. Что дает вам совмещение этих двух учебных заведений и как различаются эти аудитории?
– Работа и преподавание в двух вузах дает мне возможность не замыкаться внутри одной профессиональной среды. В университете адвокатуры я преподаю профильный предмет «Адвокатура России». Здесь аудитория более практикоориентированная – многие студенты уже понимают, что хотят связать жизнь именно с адвокатской деятельностью и адвокатурой.
В РЭУ имени Г.В. Плеханова аудитория шире: студенты по-разному видят свое будущее: государственная служба, бизнес, наука, – и это заставляет смотреть на право шире.
Для преподавателя это бесценный опыт, а для человека, который занимается общественной деятельностью, – еще и важный источник понимания коллективных настроений.
– Сейчас вы готовите докторскую диссертацию. Если кандидатская была посвящена криминалистике, какой теме посвящена докторская и как она связана с вашей текущей адвокатской и общественной деятельностью?
– Моя кандидатская диссертация действительно была посвящена криминалистике и актуальной до настоящего времени теме вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Однако прошло 20 лет, и за это время круг моих интересов значительно расширился, пройден огромный путь и приобретен бесценный научный опыт. Тема докторской диссертации связана с познанием правовых закономерностей развития адвокатской деятельности и посвящена комплексному обеспечению ее безопасности в условиях современных информационно-коммуникационных реалий.
– В 2024 году вы поступили в магистратуру НИУ ВШЭ и ОЦАД на совместную программу «Государственно-конфессиональные отношения. Правовое регулирование деятельности религиозных объединений»; «Православная теология. Каноническое право». Расскажите, чем вы руководствовались при выборе обучения.
– Программа интересная, сложная, заставляет задуматься о вызовах, с которыми ежедневно сталкивается государство в области безопасности, сохранения персональных данных, защиты конфиденциальной информации.
Для меня это попытка осмыслить важный современный вопрос: как в условиях цифровизации и информационной открытости сохраняется баланс между правом на защиту конфиденциальной информации, тайны исповеди, свободой вероисповедания и требованиями государства.
Как сказал Элвин Тоффлер: «В XX веке неграмотным будет считаться не тот, кто не умеет читать и писать, а тот, кто не умеет учиться и переучиваться».
Тема моей выпускной работы: «Правовые аспекты защиты конфиденциальной информации в деятельности Русской Православной Церкви на территории Российской Федерации».
Сегодня религиозные организации сталкиваются со следующими вызовами: хранение персональных данных, защита внутренней информации, репутационные риски и правовое регулирование цифровых коммуникаций.
Моя адвокатская и общественная деятельность напрямую пересекаются с научной работой, потому что в центре исследования всегда остается человек, его право на доверие и уважение к частной и духовной сфере жизни.
«Независимость адвокатуры – это не привилегия. Это условие, при котором адвокат, вообще, способен выполнять свою функцию».
– Ваши научные публикации последних лет касаются маркетинга в адвокатской деятельности, проблемных аспектов взаимодействия законодательства о персональных данных и законодательства о свободе совести, а также взаимодействия государства и бизнеса. Как эти темы пересекаются в вашей повседневной работе и в научных исследованиях?
– На первый взгляд маркетинг адвокатской деятельности, законодательство о персональных данных и законодательство о свободе совести, о религиозных объединениях, а также финансовое взаимодействие государства и бизнеса – темы из совершенно разных плоскостей. Но на самом деле они тесно связаны через вопрос доверия.
Тема маркетинга в адвокатской деятельности для меня – не про рекламу, а про репутацию, этику и качество квалифицированной юридической помощи, профессиональной коммуникации. А взаимодействие законодательства о персональных данных и законодательства о свободе совести и о религиозных объединениях – это вопрос доверия к национальным институтам права в целом.
– Чем обеспечиваются доверие и независимость адвокатуры?
– Государство может быть сильным только в том случае, когда граждане верят в работоспособность правовой системы и доверяют ей. Но здесь я хотела бы сказать отдельно о доверии и независимости адвокатуры.
Получение квалифицированной юридической помощи – не привилегия и не корпоративный эгоизм, это требование ст. 48 Конституции РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Независимость адвокатуры – гарантия государства, прописанная в п.3 ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Это условие, при котором адвокат продолжает оставаться доверенным лицом государства по оказанию квалифицированной юридической помощи.
Доверие граждан к адвокатуре напрямую зависит от того, видят ли они реальную независимость тех, к кому приходят за защитой.
При этом сильная и независимая адвокатура – это опора для государства, потому что граждане, которые знают: «Меня защитят по закону, даже если я слаб», – это стабильное общество. А государство, которое умеет выстраивать партнёрские отношения с независимой адвокатурой, – это зрелое, ответственное государство.
В своих публикациях и в жизни я исхожу из простого принципа: доверие не декларируется, оно доказывается делами каждый день. Для адвоката – в каждом деле. Для адвокатуры – в её способности оставаться независимой, когда это беспокойно и неудобно.
«Сильная и независимая адвокатура – это не угроза для государства, а его опора».
– Вы активно занимаетесь общественной работой. Какой главный запрос от людей, по вашему мнению, не слышит сегодня власть, но слышите вы как адвокат, педагог и общественный деятель?
– Мне кажется, главный запрос, который сегодня недостаточно услышан властью, – это запрос на справедливость в человеческом смысле.
Люди устали от ощущения дистанции между системой и человеком. Как адвокат я ежедневно вижу, насколько людям важно, чтобы государство разговаривало с ними уважительно. А как педагог вижу ещё один важный запрос молодёжи – запрос на понятные правила игры, на открытый диалог и взаимодействие государства и молодежи.
Ориентир – на новую миссию адвоката как служение гражданам через партнерство с государством.
– У вас за плечами 25 лет работы в профессии, из них 20 – в адвокатуре. Какой главный урок вы вынесли за это время из своей практики и как он может пригодиться вам в политике?
– Главный урок, который дала мне практика, – никогда не принимать решение, не выслушав все стороны и не разобравшись в деталях.
Каждый день мы с командой юристов отстаиваем права доверителей в суде, в уполномоченных органах, и сталкиваемся не просто с проблемой, а с судьбой человека, семьи или предпринимателя. За долгие годы профессиональной деятельности я научилась стратегическому видению, планированию и ответственности.
Адвокатская деятельность учит не поддаваться эмоциям и стереотипам. Если говорить о политике, именно этот опыт особенно важен, потому что политика – это тоже работа с человеческими судьбами.
– Вы – номинант премии «Business women. Life. Family» 2025 года. Если бы вы могли сформулировать одну законодательную инициативу, которая реально поможет женщинам – в бизнесе или в семье, вообще в жизни, чтобы это было
– Я бы сосредоточилась на экономической поддержке женщин, совмещающих профессиональную реализацию и материнство.
Сегодня очень многие женщины оказываются перед искусственным выбором: либо карьера, либо семья. Государство должно создавать условия, при которых женщина захочет реализовываться и быть востребованной в других социальных ролях.
Материнство должно быть на пьедестале не как красивая фраза, а как юридический и экономический факт. Материнство – это не обуза для экономики. Это ее фундамент и поддержка государства.
«Материнство – это не обуза для экономики. Это ее фундамент и поддержка государства».
– Недавно вы стали лауреатом престижной премии «Колба». Это единственная в России премия для женщин в области науки и технологий, утвержденная Правительством Российской Федерации от 25 июля 2022 г. № 2036-р». Поделитесь эмоциями?
– Безусловно, получить такого уровня признание со стороны авторитетного экспертного сообщества – большая честь и ещё бóльшая ответственность: достойно представлять и позиционировать адвокатуру и университеты, в которых я преподаю.Премия «Колба» уже более 5 лет формирует образ современной женщины-учёного, усиливает их значимость в медиа-повестке и способствует профессиональному развитию.
– Какие три качества, выработанные за годы работы в адвокатуре, стали вашим главным преимуществом, а какие – возможным недостатком.
– Главными преимуществами адвоката я считаю умение слышать людей, аналитическое мышление и стрессоустойчивость.
Но есть и возможные недостатки. Адвокат привыкает к высокой степени критичности и осторожности. Профессионально обучен видеть риски и противоречия.
– В интервью вы говорили о важности превентивной юридической помощи. Как тот же принцип: предотвращать проблему, а не героически ее решать, – может работать в общественной и политической сфере?
– Превентивная юридическая помощь – это философия ответственного государства. Гораздо эффективнее предотвратить проблему, чем потом устранять её последствия. Решать проблемы на уровне переговоров и медиации, партнерства. И итогом этого будет эффект взаимодействия государства и бизнеса для решения актуальных задач и вызовов, с которым каждый день сталкивается государство.
Политика будущего, на мой взгляд, должна быть не реактивной, а профилактической – заранее работать с запросами общества и социальными проблемами.
«Политика будущего должна быть не реактивной, а профилактической – заранее работать с запросами общества и социальными проблемами».
– Вы работали сначала в Волгограде, затем в Москве, прошли путь от стажёра до управляющего партнёра адвокатского образования. Какой опыт или конкретная история из этого пути лучше всего подготовили вас к публичной политике?
– Лучше всего меня подготовил сам путь – без готовых возможностей и «коротких дорог».
Переезд в Москву стал серьезной школой профессиональной конкуренции и внутренней дисциплины. Этот опыт научил меня идти вперед к поставленной цели, не отвлекаясь на несущественное, фокусироваться на главном.
Благодарю судьбу за каждый вызов, с которым я сталкивалась и преодолевала. Благодаря этому я детально знаю каждый шаг и глубоко погружена в тему. За счет опыта сформировался широкий кругозор.
В настоящее время круг моих профессиональных компетенций затрагивает как вопросы, изложенные в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», так и в законах «Об образовании, «О свободе совести и религиозных объединениях».
– Ваша ученая степень кандидата наук и педагогический опыт – это ресурс для политика. Как вы планируете использовать этот ресурс, чтобы отличаться от тех, кто приходит во власть без академического бэкграунда?
– Наука учит работать с причинно-следственными связями и видеть долгосрочные последствия решений, а педагогика учит объяснять сложные вещи понятным языком.
Мне кажется, сегодня в обществе выросла потребность в содержательной политике, основанной на знаниях и профессиональной экспертизе.
– Вы упомянули в интервью, что доверяете суду как системе при сильной доказательственной базе. Как бы вы как политик укрепляли доверие граждан к судебной системе, не вмешиваясь в независимость судей?
– Доверие к судебной системе возникает в том случае, когда человек видит понятные, прозрачные и предсказуемые правила.
Укреплять доверие к суду необходимо через качество следствия, единообразие судебной практики и повышение правовой грамотности общества, через прозрачность процедур. При этом нельзя подменять независимость суда политическим давлением.
– Если ваша политическая карьера сложится, какой комитет или направление работы вы бы хотели возглавить в первую очередь и почему это логично вытекает из вашей 20-летней адвокатской и педагогической практики?
– Здесь нужно ориентироваться на новую миссию политика как служение через партнерство. Если говорить о направлениях, которые мне профессионально и содержательно наиболее близки, это прежде всего сферы правовой поддержки предпринимательства, развития правовой грамотности, а также инициатив, связанных с защитой интересов женщин и семьи.
Мне было бы особенно интересно работать в направлениях, где пересекаются право, экономика и социальная политика.
Кроме того, мне близка тема правового маркетинга и современной юридической коммуникации. Сегодня доверие к институтам, к бизнесу и к юридической профессии во многом строится через прозрачность, качество коммуникации и профессиональную репутацию.
«В основе профессии находятся не только закон, но и ответственность перед человеком, доверие и внутренняя честность».
– Адвокат – это... (закончите, пожалуйста, фразу). Вы знали это с самого начала, или понимание пришло с годами?
– Адвокат – это независимый советник и партнер по юридическим вопросам, который остается рядом с доверителем в самые сложные моменты, когда особенно нужны правовая защита и поддержка. Доверие, честное представительство и профессиональные компетенции – это база, на которой должна строиться адвокатура будущего.
С годами пришло понимание, что в основе профессии находятся не только закон, но и ответственность перед человеком, доверие и внутренняя честность. Если бы можно было вернуть время назад, я прошла бы этот путь еще раз.
Автор:Редакция Russian Business Guide
